碰到强奸,女方应不应当反抗?


碰到强奸,女方应不应当反抗?


文章图片


碰到强奸,女方应不应当反抗?


【碰到强奸,女方应不应当反抗?】很多年前 , 央视曾经找了两个专家打对台 , 辩论碰到强奸 , 女方应不应当反抗 。

女专家旗帜鲜明 , 坚决反对女生反抗 。 观点是生命大于贞操 , 反抗会引起对方的暴力 , 可能危害生命 。 她举了一个案例 , 某连环强奸杀人犯 , 在强奸最后一个女性的时候 , 该女性极度配合 , 连环强奸杀人犯因此认为对方是妓女、不会报案 , 一时心软 , 将其放掉 。 女子安全离开后 , 报警 。 警方根据其他死者现场残留的证据 , 将连环强奸杀人犯逮捕处以死刑 。


当时我就觉得挺奇怪 , 连环强奸杀人犯被抓 , 是最后这位女性的功劳?在当时那个年代 , 强奸的认定 , 没有现在这么多辅助手段 。 反抗与否 , 是一个重要判断标准 。 如果这个连环强奸杀人犯声称自己在嫖娼 , 这位女性如何证明不是?恰恰是前面几位的激烈反抗 , 用生命证实了连环强奸杀人犯的罪行 。 女专家的观点阐述 , 明显存在问题 。 回到唐山打人案 , 女方那一啤酒瓶 , 在网上炒得比较火 。 支持反对 , 各执一词 。 既然大家都在假设 , 我们也大胆假设一下 , 如果现场没有监控 , 如果该案件没有成为热搜 , 根据大家的实际经验 , 警方会如何处理?换个方向 , 如果女方没有这一啤酒瓶 , 而是改用其他柔和的方式 , 这一案件是否还能发生 , 是否还能上热搜?每个人心中有自己的答案 。 说下我的个人观点 , 不管女方主观上如何认知 , 也不管部分人如何借题发挥挑拨男女关系 , 这一啤酒瓶 , 客观上起到了肉身排雷的作用 。
用女方的血 , 扯下了某些黑恶势力的遮羞布 , 为中央扫黑除恶提供了切入点 。 作为吃瓜群众 , 我们都是受益者 。 毕竟 , 流氓黑社会欺男霸女 , 我们都是潜在受害者 。 这也是为啥很多大V , 借机鼓吹“血性”、“豁出去的勇气” 。 但是 , 重要的是但是 , 如果把自己带进去的话 , 我肯定要劝自己的亲人 , 千万别豁出去 , 你平安活着对我很重要 。 而这事件中各方的后果 , 比如在人多势众的黑社会面前保护一位女子并报警的老板娘 , 被网暴送花圈店都开不下去 , 正在作为负面教材 , 被很多家长拿来教育自己的孩子少管闲事 。 事情就是这样 , 你可以指责 , 但大家都会用脚投票 。

    推荐阅读