为什么在古代很少发生“强奸案”?难道古人素质都很高?


为什么在古代很少发生“强奸案”?难道古人素质都很高?

文章图片


为什么在古代很少发生“强奸案”?难道古人素质都很高?

文章图片


为什么在古代很少发生“强奸案”?难道古人素质都很高?

文章图片


为什么在古代很少发生“强奸案”?难道古人素质都很高?

文章图片


古代“强奸案”真的很少发生吗?其实不然 , 古代的强奸案宗明面上看似不多 , 其实背地里依旧存在许多强奸案件 , 那么 , 要彻底弄清为何古代强奸案“少”的原因 , 我们还得从几个社会背景来分析

【为什么在古代很少发生“强奸案”?难道古人素质都很高?】第一个社会背景:古代政府默认的“青楼”文化
如果对古代史有一定了解都明白 , 古代“青楼娼妓”文化非常盛行 , 几乎每朝每代都会有这个行业 , 这个行业也伴随着中国史发展到今天 。

古代青楼娼妓生意大多数是稳赚不赔 , 全国各地都会有一些固定的青楼风华岁月场所 , 而且不止有私人经营 , 官家经营也是非常多 。
古代一些王朝为了赚钱也是在各地开办了所谓的“官娼” , 而官娼源于春秋战国时期 , 由齐国士大夫管仲所提出并实施的 , 起初开办这类服务的目的只有三个 , 一个是赚钱 , 另一个是鼓舞士兵士气 , 最后一个就是利用这种服务来吸纳人才和收集情报 。
之后的朝代统治者发现 , 搞这种青楼服务有许多益处 , 于是 , 这种传统被众多朝代所延续下来 , 有的王朝虽然明令禁止 , 但背地里是支持的 , 还有不少王朝明面上是支持娼妓文化的 。
既然统治者都支持这种行为 , 那么 , 民间自然也是将这一行为彻底发扬光大 。 古代的娼妓收费有高有低 , 对于不同阶层来说 , 都能够消费得起 , 所以 , 古代男性对于解决生理方面问题 , 也自然不是什么难事 。

从另一个角度看 , 娼妓文化的盛行一定程度杜绝了强奸案的发生 , 也对社会治安起到了较好的影响 。 不过娼妓文化对强奸案的影响其实从深层次来看 , 其实影响也并不大 , 只能说是减少了一部分男性在生理方面“犯错误”的概率而已 。
第二个社会背景:父系社会贯穿整个古代王朝 , 男尊女卑思想极为严重
人类最初形成社会这一概念 , 是来源于母系社会 , 随着时代发展和思想的萌芽 , 人们开始走入文明社会 , 而原本在社会占据主导地位的女性 , 却因为身体素质不如男性 , 而逐渐被男性支配 , 于是古代社会正式进入父系社会 。
父系社会的特点就是 , 整个社会占据主导地位的是男人 , 而女人只能是男人的附庸品 , 也正是在这种风气的影响下 , 女人的社会地位极低 , 导致她们在社会中缺乏话语权 。
女性就算受到欺负也只能忍气吞声 , 根本没法为自己辩护 。 就算一部分女性敢于公开自己不幸的遭遇 , 社会依旧不会为她们说话 , 官员、贵族、士族等各阶层都倾向于男性为尊 , 即便女性被其他男性“强奸” , 掌握权力地位的男性也不会为她们说话 。

还有一方面原因是 , 古代女性把自己的名节看得非常重要 , 甚至比生命还重要 , 女性遭遇强暴大多都不敢声张 , 生怕这件丑事传千里 , 而女方的父母也倾向于保住姑娘的名节而不是追究责任 。 因此 , 大部分女性对这种遭遇都采取逃避遗忘的态度 , 自然古代强奸案件就少了许多 。
第三个社会背景:古代犯强奸的成本太高了 , 男人压根就不敢
很多人只是了解一点历史 , 但并不了解古代历朝历代的律法规定 。 而中国古代许多王朝对强奸罪的处罚非常严重 , 不过这种惩罚 , 并不是仅仅针对施害方 , 还有一些朝代 , 如果发生了强奸案 , 会惩罚男女双方 , 男性要送入监牢吃牢饭 , 女性也会送入监牢 。
到唐朝之后 , 这种情况就稍好一些 , 施害方会受到极为严苛的刑罚 , 这不光光是蹲监牢 , 毕竟强奸这种伤风败俗、侮辱礼数的事情 , 不管是情还是理都罪不可赦 , 有时候一些强奸犯甚至会被处于死刑 。

还有一些朝代对这类案件的惩罚更加让人心惊胆战 , 比如明朝 , 对强奸罪的惩罚就是剥皮抽筋 , 然后拉到街上游街示众 。 尽管古代男尊女卑 , 但不管怎么说 , 精英阶级都有伴侣 , 都有配偶 , 就算精英阶层人士觉得这种事情没什么大碍 , 可是他们的伴侣夫人可不会这么想 。

推荐阅读