江歌案刘鑫称募捐赔偿款为“善款”,善在何处?


江歌案刘鑫称募捐赔偿款为“善款”,善在何处?


文章图片


江歌案刘鑫称募捐赔偿款为“善款”,善在何处?

一个道德有亏者募捐一呼万应 , 爱心泛滥 , 这是人性的升华 , 还是道德的提高?
向网友募捐赔偿款 , 刘鑫成国内第一人

刘某曦
江歌案二审维持原判 , 刘某曦(曾用名:刘鑫)被判赔偿江歌妈妈近70万元 。 但近日 , 刘某曦在网络上对法院判决的赔偿款进行募捐 , 在此事被曝光后 , 刘鑫的募捐不但没有止步的迹象 , 其募捐发文甚至获得超过2万赞 , 超过700人打款 。 70万元的判决赔偿款 , 看来真是小意思 。
而向网友进行募捐的行为 , 也让刘鑫成为国内在法院判决赔偿后 , 向网友募捐赔偿款的第一人 。
【江歌案刘鑫称募捐赔偿款为“善款”,善在何处?】我们老家有句土话:“吃屎都要吃头泡 , 否则热的都吃不上 。 ”实在有道理 。 目前看来 , “第一人”的效应明显 , 如果不被禁止 , 目标应该能顺利实现 。
更有意思的是 , 刘某曦称网友给自己还赔偿款的打赏为“善款” , 不知道其“善”在何处?谁能教我?
网友的支持 , 突显“黑红也是红”在当前的舆论环境中 , 出现了一个新的名词:“黑红” 。 “红”的概念自不待言 , “黑”的概念也深入人心 , 而“黑红”概念的出现 , 则意味着一种重大的意识领域转变 。
我个人给黑红下一个定义:“黑红”是指因个人在道德、法治或其他涉及个人评价部分存在瑕疵而知名 , 并因此成为网络红人 , 并因为其走红而获得流量利益 。
也就是说 , “黑红”其实是非常不光彩的“被曝光”者 , 然而 , 由于成为网红后受到资本及“同道”的追捧 , 利益丰厚 , 导致许多人为了成名不计成本 , 不择手段 , “黑红也是红” , 最后的物质结果取向与“真红”并无二致 。
刘鑫称募捐款项为“善款”


怎么看刘鑫的“黑红”?从一审二审判决来看 , 刘鑫在江歌案中属于负有特殊义务者 , 但在关键时刻 , 她锁上了门 , 让自己免于一难 , 而好友江歌丧生于刘鑫男友刀下 。
从人性的角度 , 刘鑫的选择固然怯懦而有道德上的重大瑕疵 , 但可以在一定程度上给予理解 。 因为一个女子在突然面临生死抉择时的反应 , 自保可能是最可能的选项 。
但是 , 她的问题不在于当时的选择 , 而在于事后的各种谎言与辩解 , 在于她对待江歌妈妈的种种挑衅 , 这就不仅仅是当时的选择问题了 , 也是她激起众怒的主要因素 。
可以原谅在生死存亡时刻的选择 , 但无法原谅将自己的选择进行粉饰 , 甚至故意挑衅受害者的行为 。
太魔幻!
现在甚至让人怀疑 , 当初对江歌妈妈的挑衅 , 是否也是“黑红”的刻意设计?
江歌母亲


“逐臭”也是一种变态形态有人追香 , 自然也有人“逐臭” , 臭味相投也好 , 单纯喜欢臭味也罢 , 总是有这个市场存在 。 由于我们庞大的人口基数 , 这个绝对数量还真不低 。
这是“黑红也是红”的流量基础 。
但我还真没想到 , 有人对臭味的追求如此执着 , 又不是臭豆腐 , 闻着臭吃着香 。 臭豆腐的内在其实是香的 , 臭味只是它体现的外在形态;而有的臭 , 则是从内到外都是臭的 。 奇怪的是 , 同样有人喜欢 。
比如我有一位朋友 , 就比较喜欢“屎”的味道 , 但别误会 , 屎他是肯定不吃的 。
向往和追求美好 , 永远都是人类的正向牵引 。 无论什么时候 , “逐臭思维”都是异类 。
但并不需要过于紧张 , 因为没有臭 , 又如何能体现出“真香”呢?何况 , 如果没有这类人 , 世界早已大同了 。 当前网络只是把他们亮了出来 , 其实 , 他们一直都在 。
\u0002原创 , 欢迎关注交流 , 欢迎转载 , 转载请注明出处 。

    推荐阅读